Auteur: Pierre Surugue ACCAHP Mise à jour le 13/05/12 à 16:30
Les modèles de prothèses de genou, que j’utilise très souvent
Parmi les modèles “posterior-cruciate retaining”, très (TROP ?) populaires aux USA, je ne retiens en fait en pratique que les excelentes prothèses partielles fémoro-tibiales interne ou externe type Miller-Galante (excellent recul)
Introduction
Posant un grand nombre de prothèses de genou chaque année depuis la décennie 1980, ma sélection porte selon l’état des moyens d’union passifs résiduels du genou à reconstruire sur
------ le modèle le plus “unconstrained” possible ou "non contraint" signifie que la présence de moyens d’union passifs en bon état au moins périphériques en état est impérative
Posant un grand nombre de prothèses de genou chaque année depuis la décennie 1980, ma sélection porte selon l’état des moyens d’union passifs résiduels du genou à reconstruire sur
------ le modèle le plus “unconstrained” possible ou "non contraint" signifie que la présence de moyens d’union passifs en bon état au moins périphériques en état est impérative
- parmi les modèles “posterior-cruciate retaining”, très populaires aux USA, je ne retiens en fait en pratique que les prothèses partielles fémoro-tibiales interne ou externe
- la prothèse la plus mise à contribution dès que le genou est privé de ligament coisé antérieur est dans ma pratique une “posterior-cruciate substituting ou posterior stabilized” et j’obtiens de très bons résultats avec l’IB2 (recul+++) qu’avec la NexGen
- j’ai recours avec TB résultat en règle à une “non hinged”, CCK ou MC3
- quant à la “constrained-hinged”, Guépar, Axel je n’en ai pas d’indication courante (tumeur ?)