Docteur Pierre SURUGUE, CHIRURGIEN ORTHOPEDISTE from GWADA
  • ACCUEIL
    • Copyright et remerciements
  • LE CABINET
    • > Cabinet de consultation
    • > Accès
    • > Consultation : chirurgie, orthopédie et subspecialty "spine"
    • > Sites opératoires
  • ORTHO & QUESTIONNAIRES
    • En anglais...
    • Instabilité gléno-humérale (Oxford)
    • Hanche
    • Genou (arthrose)
    • Genou (ligament croisé)
  • CONTACT
  • ACTU
  • PLUS...
    • >> Urgence orthopédique (au singulier)
    • > Cas d'opération>
      • >> Avant l’hospitalisation
      • >> Pendant l'hospitalisation
      • >> Après la sortie
      • >> Chirurgie et/ou anesthésie ambulatoire (s) ?
      • >> L’anesthési(st)e
    • > De A à Z>
      • AB
      • CDE
      • FGHIJKL
      • MNOPQ
      • RSTUVWXYZ
    • > Notes professionnelles>
      • >> Chirurgie Orthopédique>
        • >> La prothèse de genou
        • >> L’ostéotomie jambière haute
        • >> La ligamentoplastie du croisé antérieur
        • > La prothèse totale de hanche
        • Oignon ou "hallux valgus"
        • >> L’arthroscopie
        • > La transposition de la tubérosité tibiale antérieure
      • >> Traumatologie>
        • >>> Fractures du col du fémur
        • >>> Fracture de cheville et appui complet à H48
Auteur: Pierre Surugue ACCAHP Mise à jour le 13/05/12 à 16:30

Les modèles de prothèses de genou, que j’utilise très souvent

Photo
Parmi les modèles “posterior-cruciate retaining”, très (TROP ?) populaires aux USA, je ne retiens en fait en pratique que les excelentes prothèses partielles fémoro-tibiales interne ou externe type Miller-Galante (excellent recul)
Introduction
Posant un grand nombre de prothèses de genou chaque année depuis la décennie 1980, ma sélection porte selon l’état des moyens d’union passifs résiduels du genou à reconstruire sur 
------ le modèle le plus “unconstrained” possible ou  "non contraint" signifie que  la présence de moyens d’union passifs en bon état au moins périphériques en état est impérative
  • parmi les modèles “posterior-cruciate retaining”, très populaires aux USA, je ne retiens en fait en pratique que les prothèses partielles fémoro-tibiales interne ou externe
  • la prothèse la plus mise à contribution dès que le genou est privé de ligament coisé antérieur est dans ma pratique une “posterior-cruciate substituting ou posterior stabilized” et j’obtiens de très bons résultats avec l’IB2 (recul+++) qu’avec la NexGen
------ quant aux modèles dit “constrained”, leur intérêt est évident dès que certains des moyens d’union passifs périphériques sont hors d’usage
  • j’ai recours avec TB résultat en règle à une “non hinged”, CCK ou MC3
  • quant à la “constrained-hinged”, Guépar, Axel je n’en ai pas d’indication courante (tumeur ?)
------ Quant au “mobile bearing” ou plateau tibial mobile, je n’en suis pas certain de l’intérêt même à long terme (même remarque pour le non recours au ciment, logique au fémur si os excellent (non rare)

Photo
La prothèse la plus mise à contribution (xCentaines) dès que le genou est privé de ligament coisé antérieur est dans ma pratique une “posterior-cruciate substituting ou posterior stabilized” et j’obtiens de très bons résultats avec l’IB2 (recul+++) qu’avec la NexGen
Powered by
✕